Expresarse adecuadamente sobre el VIH resulta fundamental para enfrentar el estigma, aclarar incertidumbres y prevenir que la desinformación continúe propagándose. Este artículo examina un caso mediático reciente y explica, con claridad y respaldo científico, qué implica realmente ser indetectable.
Una aclaración realizada en horario estelar se convirtió en el centro de una conversación necesaria sobre cómo se comunica el VIH en los medios. Todo comenzó cuando, en una entrevista televisiva, una afirmación errónea sobre el estado de las personas con VIH en España abrió la puerta a comentarios, reacciones y debates en redes sociales. Aunque la intención del actor Eduardo Casanova era positiva y buscaba visibilizar un mensaje respaldado por la comunidad médica, un matiz incorrecto terminó creando confusión. Ese detalle llevó al programa a dedicar un espacio posterior a aclarar la información, con la participación de especialistas que reforzaron los datos científicos disponibles.
A raíz de esta situación, se ha renovado el interés por comprender qué implica realmente que una persona con VIH sea indetectable, por qué ese estado previene la transmisión y, al mismo tiempo, por qué no todas las personas con VIH pertenecen a este grupo. En un contexto donde la desinformación puede dañar la salud pública, la precisión se convierte en algo esencial para evitar creencias erróneas y, sobre todo, para fomentar estrategias de prevención efectivas.
La intervención de Jara Llenas-García, infectóloga del Hospital Universitario La Paz y vicepresidenta de Seisida, permitió contextualizar lo sucedido y destacar una verdad fundamental que la ciencia ha demostrado ampliamente: cuando una persona con VIH sigue un tratamiento eficaz y mantiene la carga viral indetectable, no transmite el virus. Esta realidad, aunque profundamente liberadora, requiere una comprensión detallada que no siempre llega al discurso mediático, y por ello resulta necesario abordarla de manera clara, responsable y accesible.
La afirmación mediática y el origen de la confusión
La controversia se originó en una charla relajada, donde Eduardo Casanova deseaba recalcar el mensaje “indetectable = intransmisible”, conocido globalmente como U=U. Su propósito era dar visibilidad a una afirmación avalada por investigaciones internacionales y ampliamente aceptada por entidades científicas. No obstante, al intentar enfatizar su punto, agregó una afirmación errónea: que todas las personas con VIH en España son indetectables.
El problema de esa afirmación radica en que ignora una realidad crucial: una parte de la población que vive con VIH no sabe que está infectada, por lo que no recibe tratamiento y sí puede transmitir el virus. Esta situación, además de ser un dato fundamental para la salud pública, determina gran parte de las estrategias de diagnóstico precoz que recomiendan las instituciones sanitarias. La frase equivocada, reproducida posteriormente en redes sociales del programa, desencadenó una ola de reacciones y críticas que señalaban la importancia de comunicar con precisión, especialmente cuando se trata de temas sensibles.
Las redes sociales rápidamente amplificaron las voces que veían la afirmación como una simplificación peligrosa. Numerosos usuarios subrayaron que el error podría crear una falsa sensación de seguridad o restar importancia a la realización de pruebas, algo crucial para combatir la propagación del virus. Por esta razón, el programa optó por corregir lo sucedido e invitó nuevamente al público a informarse adecuadamente sobre el VIH.
En su intervención, Llenas-García reconoció que el actor había acertado en la explicación inicial, pero era fundamental corregir el malentendido. Recordó que indetectable implica que la carga viral es tan baja que no aparece en las pruebas convencionales y, lo más importante, que en ese estado no existe riesgo de transmisión sexual. Sin embargo, subrayó que esta condición solo aplica a quienes conocen su diagnóstico y siguen el tratamiento de forma adecuada.
La evidencia científica detrás del concepto “indetectable = intransmisible”
La intervención de la infectóloga fue una oportunidad para reforzar información esencial: el vínculo entre tratamiento, carga viral y transmisión. Explicó que existen numerosos estudios basados en miles de parejas serodiscordantes —es decir, en las que solo uno de los integrantes tiene VIH— que mantuvieron relaciones sexuales sin preservativo, tanto heterosexuales como homosexuales, y en distintos tipos de prácticas sexuales. El resultado fue contundente: no se registró ninguna transmisión en los casos en los que la persona con VIH se encontraba indetectable gracias al tratamiento.
Este descubrimiento no solo revolucionó el enfoque médico del VIH, sino que también cambió la vida de quienes viven con el virus. Conocer que pueden tener relaciones sexuales sin riesgo de transmisión, formar una familia y tener hijos sin el miedo de contagiarlos, implicó derribar barreras históricas que habían perpetuado el estigma durante años.
Pero la evidencia científica también exige precisión. Para que una persona sea indetectable, no basta con recibir un diagnóstico: es necesario iniciar tratamiento, mantenerlo sin interrupciones y acudir periódicamente a controles médicos. La adherencia es fundamental para garantizar que la carga viral permanezca baja y evitar que el virus vuelva a replicarse.
Llenas-García insistió en que, aunque España cuenta con un porcentaje elevado de personas en tratamiento, esto no significa que todas estén indetectables. El desafío principal es identificar a quienes no saben que viven con VIH, ya que ese grupo concentra la mayoría de las nuevas transmisiones registradas cada año.
La importancia del diagnóstico precoz y la normalización de las pruebas
Uno de los aspectos clave que destacó la especialista fue la importancia de normalizar las pruebas de detección. Subrayó que todas las personas con actividad sexual deberían realizarse análisis regulares para identificar el VIH, sin importar su orientación sexual. No obstante, la realidad muestra que muchos aún no lo hacen debido a la falta de información, el temor o el estigma.
De acuerdo con datos oficiales, en 2024, más del 50% de los diagnósticos efectuados en España fueron tardíos. Esto implica que la persona había estado viviendo con el virus sin ser consciente de ello durante un tiempo, experimentando un deterioro progresivo de sus defensas y enfrentando un riesgo incrementado de desarrollar sida. La ausencia de un diagnóstico temprano no solo impacta la salud individual, sino que también facilita la transmisión del virus, ya que quienes ignoran su estado no pueden implementar medidas preventivas ni acceder al tratamiento que los mantendría indetectables.
Llenas-García explicó que, si todas las personas infectadas supieran su diagnóstico y accedieran a los tratamientos disponibles, sería posible frenar la circulación del virus en la población. La clave está en derribar la percepción de que las pruebas son innecesarias o que solo ciertas personas deben hacérselas. La realidad, subrayó, es que cualquier persona con vida sexual activa puede estar expuesta.
La necesidad de estandarizar el diagnóstico está vinculada con la percepción social del VIH. A pesar de los avances significativos, aún persisten prejuicios que obstaculizan el acceso a información. Para muchos, hablar de VIH sigue siendo incómodo, lo que retrasa decisiones que podrían evitar complicaciones graves. Abrir espacios de comunicación, como el que generó esta polémica televisiva, puede ayudar a que más personas comprendan la importancia de realizarse pruebas de manera regular.
El desafío de comunicar sin estigmatizar y sin caer en errores
Uno de los aspectos más destacados del episodio fue demostrar que incluso los mensajes con buenas intenciones pueden causar confusión cuando se simplifican en exceso. El caso actúa como un recordatorio de que la comunicación sobre salud pública exige responsabilidad, especialmente cuando se abordan temas históricamente rodeados de prejuicios y desinformación.
El estigma en torno al VIH continúa siendo un obstáculo para el diagnóstico temprano, la adherencia al tratamiento y la calidad de vida de quienes conviven con el virus. Mensajes erróneos, aunque involuntarios, pueden alimentar malentendidos que perpetúen ese estigma. Por eso es crucial que los comunicadores, figuras públicas y programas de entretenimiento se apoyen en fuentes científicas verificadas al abordar estos temas.
El programa decidió corregir el error invitando a una especialista, lo cual fue un paso importante para esclarecer la información. Sin embargo, esta situación pone de manifiesto que la responsabilidad comunicativa no solo recae en los periodistas o invitados, sino también en quienes administran y amplifican contenidos en redes sociales, donde un mensaje puede difundirse a miles de personas en cuestión de minutos.
La conversación generada en torno al VIH, aunque originada en una confusión, tuvo un efecto positivo: permitió actualizar el debate, recordar la importancia del tratamiento, destacar la eficacia del concepto U=U y subrayar la necesidad de hacerse pruebas de forma rutinaria.
La necesidad de mantenerse alerta y actuar desde la prevención
Aunque los avances científicos han transformado radicalmente el panorama del VIH, el virus sigue circulando y la vigilancia sigue siendo imprescindible. Las autoridades sanitarias y la comunidad científica recuerdan que la prevención sigue siendo una herramienta clave, especialmente para quienes no conocen su estado serológico.
Los datos actuales revelan que, aunque una porción considerable de los nuevos diagnósticos se observa en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, los casos de sida —indicativos de un diagnóstico tardío— afectan en su mayoría a personas heterosexuales. Esta tendencia refleja una realidad alarmante: existen sectores de la población que no se perciben en riesgo y, por lo tanto, no se realizan pruebas. El resultado es un incremento en los diagnósticos tardíos y un aumento en las probabilidades de transmisión.
La conversación pública, mediática y científica coincide en un punto fundamental: el VIH no distingue orientación sexual. La única manera de reducir las nuevas infecciones es detectar a tiempo, iniciar tratamiento contra el VIH lo antes posible y mantener controles médicos. Cuando todos estos elementos se cumplen, la persona puede llevar una vida plena y sin riesgo de transmitir el virus.
